Ts Cù Huy Hà Vũ: ‘Tôi chấp nhận mọi hy sinh…để đất nước này được tốt đẹp lên’
Theo Anhbasam – 12:56 – Tin đặc biệt từ bên trong phiên tòa của CTV Danlambao: Phiên tòa có 4 luật sư bào chữa cho Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ. Đó là các luật sư Trần Quốc Thuận thuộc đoàn luật sư TP. HCM, Trần Đình Triển, Trần Vũ Hải và Vương Thị Thanh thuộc đoàn Luật sư Hà Nội. Chủ tọa phiên toà là Nguyễn Sơn, thẩm phán Nguyễn Đức Nhận và một thẩm phán nữa chưa rõ tên.
Đa số những thành phần ngồi dưới là công an. Ngoài công an, thuộc diện người thân chỉ có Luật sư Cù Huy Thước, chị Dương Hà, anh J.B Nguyễn Hữu Vinh. Công an đã cố tình chặn anh Vinh lại, dù có giấy, đòi căn cước xong thì đòi thẻ, cuối cùng đấu tranh mãi anh Vinh cũng vào được.
Những người tham dự đều không được phép đem vào tòa máy ảnh, ghi âm. Tòa quyết định không cung cấp 10 bài viết là chứng cứ kết tội. Hiện giờ VKS đã đề nghị giữ nguyên bản án.
Tại tòa, tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ đã rất mạnh mẽ tuyên bố: Tôi vì đất nước, vì Tổ Quốc sẵn sàng chiến đấu chống lại nguy cơ cho đất nước bằng mọi giá, kể cả cái chết !
13h30′ – Phiên tòa tiếp tục phần tranh tụng.
Phần buổi sáng rất hấp dẫn, khác hẳn phiên sơ thẩm … Mời bà con đón coi vì lúc này BS đang ráng thay “cậu đánh máy”, trực tiếp gõ nội dung và liên tục đưa dần lên.
Diễn biến phần sáng nay của phiên tòa phúc thẩm xử TS Cù Huy Hà Vũ:
Nhìn tổng thể thì bị cáo CHHV được các luật sư đặt nhiều câu hỏi, rồi trả lời thoải mái (hic! Thiệt là phiên tòa văn minh dưới chế độ XHCN), nào là đa nguyên đa đảng, giải thích rằng ông không chống đảng, không chống nhà nước …
Bắt đầu, LS Trần Đình Triển đề nghị chủ tọa khi đọc nội quy phải nhắc nhở những quy định của phiên tòa cho rõ ràng, đúng đắn. Ví dụ như yêu cầu LS chỉ được trao đổi với bị cáo khi được chủ tọa phiên tòa đồng ý là sai.
Kế đến LS Trần Vũ Hải đề nghị tòa triệu tập ông Chủ tịch Ủy ban Thường vụ Quốc hội, lý do là Văn phòng LS Cù Huy Hà Vũ có gửi một văn bản yêu cầu ông giải thích điều 88 của Bộ luật Hình sự hiện nay đang có nhiều ý kiến khác nhau. Và có một Kiến nghị của ông CHHV gửi Quốc hội, đề nghị tuyên dương binh sĩ VNCH, đổi tên quốc hiệu v.v.. Tài liệu này được coi như chứng cứ buộc tội ông CHHV chống nhà nước XHCN, vậy thì Quốc hội đã nhận được chưa, có ý kiến gì không, có quan niệm như thế không …
LS Thanh đề nghị triệu tập Chủ tịch nước (với tư cách người đại diện cho bên bị xâm phạm lợi ích), Đài tiếng nói Hoa Kỳ, bà Trâm Oanh, v.v..
Ông Trần Quốc Thuận phát biểu nhất trí với các đề nghị của các LS khác.
Bị cáo CHHV đề nghị thay đổi Hội đồng xét xử vì tất cả họ đều là đảng viên ĐCSVN (tức là những người thuộc bên nguyên-ĐCSVN, đang bị xâm phạm lợi ích, theo như cáo trạng). Thậm chí cả các công tố viên, cũng đều là các đảng viên ĐCSVN.
Trong việc để làm sáng tỏ xem phiên tòa có được xét xử công khai hay không, phía ông Vũ và các LS có đề nghị là phải xem xét xem việc có 20 người đề nghị được tham dự phiên tòa, vậy việc này thế nào. Tòa đã hội ý khoảng 5-10 phút, rồi bác đề nghị này, đồng thời cũng lờ đi việc giải đáp rằng phiên tòa hôm nay có phải là được xét xử công khai hay không.
Đặc biệt trong phiên tòa này, khác hẳn với phiên sơ thẩm, ông Vũ thường xuyên (được) chủ động nhắc nhở tòa mỗi khi có biểu hiện nào đó không phù hợp. Ví dụ khi ông chủ tọa có sự nhầm lẫn, nói rằng ông Vũ được Đài tiếng nói Việt Nam phỏng vấn. Ông Vũ đã nhắc nhở rằng Đài tiếng nói Hoa Kỳ, chứ không phải ĐTNVN. Tuy chủ tọa không xin lỗi, nhưng sau đó nhắc lại đã không bị nhầm nữa, liền được ông Vũ lên tiếng khen ngợi.
Về trang phục. Lần này ông Vũ không được mặc comple như trong phiên sơ thẩm, mà chỉ sơ mi trắng. LS Thanh có đề nghị cho ông được đeo cravat, nhưng tòa lờ đi. (Hic! Tòa tính toán kỹ chớ không “cẩu thả” như cấp địa phương nữa, há?)
Vào phần thẩm vấn. Tòa hỏi ông Vũ có ký vào các tài liệu, có trả lời các cuộc phỏng vấn không, thì ông Vũ nói rằng không thể trả lời đơn giản là có hay không, mà ông phải trình bày từng tài liệu … Tức là ông Vũ đã chủ động làm chủ tình hình, “chiếm diễn đàn” để làm rõ những quan điểm chính trị của mình. Diễn biến này không phải là có được ngay, mà sau một hồi tranh cãi, với lập luận của mình, ông Vũ mới được tòa chấp thuận cho trình bày. Với Viện Kiểm sát cũng vậy, khi đặt ra những câu hỏi có thể với mong muốn ông Vũ chỉ trả lời có hay không, thì ông Vũ cũng trình bày chi tiết, phân tích cặn kẽ quan điểm của mình.
Về phần các luật sư đặt câu hỏi cũng rất chi tiết. Như LS Trần Quốc Thuận (cựu Phó Chủ nhiệm thường trực Văn phòng Quốc hội, chồng “nụ cười chiến thắng” Võ Thị Thắng), ông hỏi CHHV rằng ông và gia đình có thù hằn gì chế độ CHXHCNVN hay không. Ông Vũ đã trình bày chi tiết cả dòng họ, từ ông nội là Cù Huy Quát, bố là Cù Huy Cận, v.v.. đều chống Pháp, tham gia cách mạng, là khai quốc công thần … Cho nên ông không có gì phải chống đảng, nhà nước này, mà chỉ có quan điểm khác về sự tồn tại của đảng thôi. Ông Vũ đã được thoải mái trình bày, giải thích về quan điểm đa nguyên đa đảng, về việc kiện Thủ tướng quanh dự án bô-xít, v.v.. Có lẽ một phần tòa cũng tôn trọng vị cựu chức sắc là LS Trần Quốc Thuận, nên đã để cho ông có được nhiều câu hỏi giúp cho ông Vũ được chủ động “chiếm diễn đàn”, sự kiện chưa từng có từ khi lập quốc trong một phiên tòa xử tội phạm “chống lại nhà nước”.
Sau LS TQT, các LS khác cũng tiếp tục hỏi ông Vũ về các tài liệu trong vụ án. Kế đó, cũng như trong phiên sơ thẩm, họ lại yêu cầu tòa trình ra cả 10 tài liệu mà dựa vào đó, Viện Kiểm sát đã truy tố ông.
Một LS hỏi: ông nói ông không thù hằn đảng, nhà nước, vậy tại sao ông bị truy tố, liệu có ai thù hằn ông không? Thì ông Vũ trả lời là có người thù hằn tôi, là ông TT NTD, vì tôi đã kiện ổng. Là ông Vũ Hải Triều vì tôi tố ổng vụ hàng trăm trang mạng bị phá. Như vây rõ ràng là cơ quan điều tra họ thù tôi, mà không có chứng cứ gì thì họ bịa ra vụ 2 bao cao su …
Và ông Vũ đã yêu cầu tòa mang 2 bao cao su ra (các LS ngay từ đầu cũng đề nghị như vậy). LS Trần Đình Triển thì cụ thể hơn, đề nghị tòa làm rõ tình tiết thời điểm bắt ông Vũ vì 2 cái bao cao su. Nhưng tòa lại nại rằng những tình tiết này không liên quan tới vụ án. Sau nhiều đôi co tranh cãi thì tòa chuyển sang đề tài khác.
Không khi phiên tòa nói chung là rất … “khác thường” (tức cái bình thường ở VN). Có nhiều lúc ông Vũ còn nhắc nhở các thẩm phán phải giữ bình tĩnh. Còn ông Vũ cũng có lúc nóng nảy, được tòa nhắc. Một lần viên cảnh sát bảo vệ trẻ ngồi kế bên đã giật tay ông. Ông Vũ phản ứng, nhắc nhở anh này không được phép làm vậy, mà chỉ chủ tọa phiên tòa mới được nhắc nhở. Viên CS sau đó cũng đã ra chiều biết mình sai … (hic! Chớ không là lại bịt miệng như với Cha Lý thì nguy to).
Có một tình tiết gây ấn tượng và xúc động là TS Cù Huy Hà Vũ đã tuyên bố: với riêng tôi, trong một gia đình có truyền thống cách mạng, thì tôi chấp nhận mọi hy sinh, kể cả hy sinh cuộc đời tôi, thân xác tôi, để cho đất nước này được tốt đẹp lên. Tôi chấp nhận hết. Nhưng tôi chấp nhận như vậy không có nghĩa tôi chống nhà nước, chống chế độ này.
Tin từ danlambao : Buổi chiều mọi người vẫn cố gắng bám trụ để ngóng tin xử án. Mọi người túm tụm bàn luận , trao đổi thông tin cho nhau . Mấy bác Kẻ sỹ Bắc Hà thì rủ nhau sang cafe bên đường trên tầng 2 ngóng xuống . CA vẫn giăng đầy và quyết không lơ là nhiệm vụ .
Ngồi nói chuyện với mấy chị Giáo dân bên Thái Hà và Hàm Long vui ra phết, các chị ấy thật nhiệt tình và vô tư. Hoá ra sáng nay khi chị Xuân Bích ( do CA xô đẩy ) bị hạ huyết áp , nôn oẹ cũng nhờ mấy chị đó chăm sóc . Nghe tin sáng sớm nay Từ Anh Tú ( Sinh viên Thái Nguyên bị đuổi học ) lò dò đến xem đã bị CA tóm và đưa đi mất dạng. LS Lê Quốc Quân cũng bị CA giam tại gia.
Một tin rò rỉ : Khả năng chiều nay án không tuyên được vì ở trong phòng xử vẫn đang tranh luận gay gắt lắm . Đến chiều bận phải về đưa con đi học nên xin phép về trước. Chắc chắn sáng mai lại có mặt
Vậy là vẫn Y ÁN – phiên tòa kết thúc hồi 18h45′.
36 Comments
Jenny rules
03/08/2011Hết lòng ủng hộ ông Cù Huy Hà Vũ – một con người biết yêu nước, thương dân. Hơn thế nữa, ông là một con người có lương tâm, một người dân Việt Nam thật sự.
chau bac ho
03/08/2011ung ho cu huy ha vu
leforce
05/08/2011moi nguoi dung nghe cai lu phan dong nay noi lung tung xuyen tac. Cu Huy Ha Vu la mot TS luat sao lai co the co nhung tu tuong nhu vay! that dang tiec cho mot con nguoi co tai ma khong co duc! cong lao cua Cu Huy Can do song do be ca roi, la gia dinh cach mang sao lai sinh ra nhung con nguoi nhu vay. Cong lao cua biet bao the he da nga xuong that phi hoai cho nhung con nguoi nhu vay!
Cac ban cu nhin vao bai hoc da nguyen da dang cua Thai Lan day thoi! cu da dang cho lam roi an roi chi co di bieu tinh, phe nay phe no dau nhau lam cho moi hoat dong cua thailand ngung tre ca!!!
CHUNG QUY LAI CU HUY HA VU LA CAI THANG HAM TIEN CUA PHAN DONG! HAM HO QUYEN LUC, CO NHUNG SUY NGHI LECH LAC!!! ONG DUNG CHU PHAI TOI THI CHO TU MOT GONG ROI
TOI YEU VIET NAM YEU BAC HO :D
cháu bác hồ
03/08/2011thật đáng tiếc cho đất nước việt nam, những người tài thì thường bị vùi dập, ganh ghét, hay thì sang nước ngoài phục vụ cho nước họ, còn những người bất tài, k đủ đạo đức, long bác ái, thương dân nhưng là con ông cháu cha lại được lên cầm quyền, làm thủ tướng này nọ.Cứ như thế, thử hỏi xem bao giờ đất nước việt nam mới khá lên được, phải chi Bác Hồ sống lại, nhung dù cho Bác HỒ có sống lại thì cũng sẽ bị nững kẻ có tật giật mình ám hại…thật đau buồn cho nhà nước Việt Nam
bat binh
04/07/2012vô cùng đáng chán, còn dân đen thì chỉ biết còng lưng gánh nhưng không được kêu. với những món nợ khổng lồ mà nhân dân đang gánh cho 1 vài cá thể hưởng không biết chịu được đến bao giờ, những người thực sự có tài họ đã tự cứu lấy họ bứt phá mà ra nước ngoài sống nhưng còn đại đa số nhân dân cứ phải sống trong cảnh thu không đủ chi: nào là học phí quá nặng, chi phí ăn ở, chữa bệnh,thuế má, mua xắm phương tiện đi lại… quá nặng một chiếc xe máy ở việt nam bằng ô tô ở nước ngoài. Người dân VN sinh ra để đi làm và chỉ mong đủ ăn đến lúc chết không hề biết tới sự hưởng thụ. mình rất hâm mộ giáo sư Vũ. Chỉ có những kẻ ngu dốt mới không nhận ra điều này lại nói GS có tài mà ko có đức, thật nực cười.
cháu bác hồ
03/08/2011CÙ HUY HÀ VŨ một người Việt biết lo và nghĩ cho người Việt thực sự, ông mới là người có tài, có đạo đức, ông mới xứng đáng là vị cứu tinh cho dân tộc Việt Nam khi ông sẵn sàng đứng lên, đưa ra tiếng nói của mình để đóng góp những yêu sách cho đất nước,vậy mà Đảng ta, một Đảng mà mọi người dân việt nam đều tôn trọng lại bác bỏ nhũng yêu sách đó.hẳn là những chính sách bảo thủ, cổ hủ, thủ tục đã làm lu mờ đi sự đúng đắn, đáng kính, đáng tôn trọng của Đảng.
thật sự là một người con của Đất Việt, dù chỉ là một học sinh nhưng tôi cũng k thể đồng tình với bộ máy chính quyền của nhà nước. đi đến đâu, liên quan đến các thủ tục hành chính, dây dưa đến chính quyền ắt là phiền phức, nhiều chyện, khiến cho dân cũng k khỏi bức xúc về cách làm việc của các vị lãnh đạo….một nhà nước do dân và vì dân mà như thế ư? đúng là chỉ được cái nói miệng….khi có người đứng lên thay mặt cho nhân dân thì lập tức tiếng nói í sẽ bị bịt lại bởi những “thủ thuật” mà các vị có quyền làm…..ÔI,đất nước vang nức tiếng thơm yêu nước từ ngàn đời nay vậy mà nay lại bị vấy bẩn, điều đầu tiên cần phải sửa đổi là BỘ MÁY NHÀ NƯỚC…!!!
Một công dân yêu nước.
Việt
24/08/2011CÙ HUY HÀ VŨ một người Việt biết lo và nghĩ cho người Việt thực sự, ông mới là người có tài, không có đạo đức, ông sống ở thời Mỹ – Ngụy thì hợp hơn và tư tưởng phản động và bị giết ngay tức thì bởi các đồng chí biệt động hoặc là các đồng chí cộng sản.
Một công dân bán nước, phản bội tổ quốc.
Sử như vậy là rất đúng
DinhSon
03/08/2011Thông báo khẩn !.
Blog Nguyễn Xuân Diện và Cù Huy Hà Vũ đang bị “đánh”, không thể truy cập !!!!!Xin quí vị nào là chuyên gia hãy gỡ rối giúp !
DinhSon-Người ủng hộ CHHV
pphi
04/08/2011CHHV la kẻ chống lại đất nước, các bạn thử nghiệm lại xem, nếu không có Bác Hồ, không có ĐCSVN thì không có cuộc cách mạng tháng 8, không có chiến thắng Điện Biên Phủ, không có đại thắng mùa xuân năm 1975, không có đất nước Việt Nam phồn vinh như ngày hôm nay, chỉ cần có 1 ĐCSVN là đất nước ta đã mạnh đã phát triển lắm rồi, không cần phải nhiều Đảng để rồi nội bộ trong đất nước chúng ta phải đấu đá với nhau rồi các thế lực từng thua chúng ta lấy cơ hội đó lại một lần nữa xâm chiếm chúng ta và chúng ta lại trở thành nô lệ cho chúng, sự tự do của nhân dân không còn nữa, vậy thì đa đảng làm gì khi đất nước chúng ta đang rất bình yên. tôi mong rằng chúng ta yêu đất nước mình không phải là đòi đa đảng mà yêu đất nước là phải xây dựng đất nước theo con đường mà Bác Hồ vĩ đại của chúng ta đã lựa chọn và đảng ta đang đi theo con đường đó
Nguyen Hong phi
10/08/2011Ngu xuan!!!!!! CHHV khong len an HO Chi Minh.Dang CS thoi HCM khong thoi nat nhu bay gio..Dot thi dua cot ma nghe ..biet chua?
hfdhghhgg
10/09/2011neu khong co ho chi cho thi viet nam se ko lam vao hoan canh nhu ngay hom nay
dang cs chi biet tuyen truyen boc phet chu co lam j dc cho dan viet nam dau
cai cach ruong dat o mien bac va danh tu san o mien nam lam hang trieu nguoi vn tro thanh “vo san” chan chinh. do la nhung j dang va hcm da lam.
CHHV versus ngư dân
04/08/2011Nếu không có Pháp thì TQ coi bờ cỏi chúng ta như Tây Tạng rồi thế nhờ Pháp ta mới có bản đồ Việt Nam…đánh pháp như Võ Nguyên Giáp và HCM là đáng trọng cũng như là Mỹ đánh Anh vậy thôi, đánh để dành lại độc lập…đánh ngoại xâm là bổn phận của mọi người…Thắng nắm 1975 là có nhiều bối cảnh lịch sử đêm đến như là:
1. Lảnh đạo miền Nam thối nát, tham lam và ăn hối lộ từ Thiệu, Kỳ, Tướng, Tá, Úy ngay cả thượng sĩ cũng ăn tiền của lính què…ăn hối lộ lúc đó bằng 5, 7 lần bây giờ. Mạng sống của con người nay sống mai chết giống như gà vịt
2. Dân Mỹ biểu tình chống chiến tranh hằng ngày nhất là giới trí thức và SVĐH – SVĐH ra đường ở truồng chống Mỹ tiếp tục chiến tranh ỏ VN
3. CS Nga sắp sập đổ sau qua trình thi đua vũ khí với Mỹ
4. Mỹ/Nga/TQ dàn xếp cho Bắc lấy miền Nam
Tôi nhận thấy nay VN cần phải thay đổi luật pháp vì bắt chước TQ không còn thích hợp với bối cảnh hiện tại…Nay TQ hại ta hơn là Pháp thời đó, sao ta vẫn thân và bắt chước hắn làm chi? Câu hỏi cho pphi là nếu không có TQ thì VN có còn giữ độc đảng hay không? có nước nào mà hiếp ngư dân chúng ta như là hiếp d… vậy và ta ko có quyền sức chống lại….thế đảng hiếp mấy người bày tỏ ý kiến như Nguyễn Tiếng Trung, Trần Anh Kim, Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Cù Huy Hà Vũ…v.v..v có khác gì TQ hiếp ngư dân VN?
Công Lý
10/08/2011tôi yêu công lý yêu đất nước yêu sự tự do ngôn luận, yêu lẽ phải, yêu Hồ Chí Minh, cũng như người anh hùng Cù Huy Hà Vũ người đã dám thẳng thắn nói ra sự thật về xã hội việt nam. cũng giống như nhà viết kịch Lưu Quang Vũ và gia quyến đã bị “tai nạn giao thông” chỉ vì lên án xã hội.
truong
11/08/2011bac ho thi vi dai. nhung cac hoc tro cua bac chi la 1 lũ độc tài, chúng ta cần những người như CHHV mot trung thần một ng yeu nuoc, chứ ko phải như lũ nịnh hót, tham ô kia.
Hung Pham
11/08/2011ong dung la anh hung
toi mong muon co that nhieu nguoi nhu ong de dung cam chien dau lai su bat cong cua cong san
da dao cong san
ttt
12/08/2011Tôi không hiểu những quan điểm của ông chhv như thế nào nhưng ông đã tuyên truyền những cái đó trong bối cảnh đất nuớc như hiện nay là không nên, gây chia rẽ nhân dân với đảng
Nguyễn Vănn
15/08/2011CÙ HUY HÀ VŨ LÀ KẺ “NGẬM MÁU PHUN NGƯỜI”!
Nguyễn Văn
Trong bản tự bào chữa của Cù Huy Hà Vũ tại Toà án nhân dân tối cao xét xử vụ án “Cù Huy Hà Vũ tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam”, ngày 02 tháng 8 năm 2011, tôi thấy có rất nhiều sai trái, cho thấy thái độ ngoan cố, Vũ cố tình lý sự, ngụy biện cho những việc làm sai trái của mình. Chỉ xin chỉ ra một vài trong số đó:
1. Vũ có viết: “Công an đã lén bỏ 02 (hai) bao cao su giao hợp đã sử dụng vào phòng khách sạn tôi thuê trong lúc tôi đi vắng để làm cho mọi người hiểu rằng việc Công an nửa đêm phá cửa xông vào phòng tôi để bắt mại dâm theo “tin báo của quần chúng” là có cơ sở (Biên bản kiểm tra phòng khách sạn nơi tôi ở do Công an lập ghi rõ đã thu được 02 (hai) bao cao su giao hợp đã sử dụng)”. Về vấn đề này, cho thấy:
Thứ nhất, nếu Vũ không làm “việc ấy”, mà lại có những hai bao cao su giao hợp đã sử dụng thì khách sạn nơi Vũ thuê khi bị bắt đã cẩu thả không dọn dẹp phòng tươm tất trước khi cho khách thuê. Nhưng điều này không thể xảy ra, vì trong nền kinh tế thị trường, khách hàng là thượng đế, là ân nhân mang lại lợi nhuận cho khách sạn thì không thể có sự cẩu thả như thế được. Đấy là chưa nói đến, khách sạn có hệ thống tổ chức chặt chẽ, có nhân viên lễ tân, nhân viên phòng, người quản lý, giám sát các công việc của khách sạn…, thì sẽ không cho phép bất kỳ một sai sót nhỏ nào có thể xảy ra để ảnh hưởng xấu đến hình ảnh, uy tín của khách sạn, làm giảm thu nhập, lợi nhuận. Điều chắc chắn rằng, nhà kinh doanh nào trong kinh tế thị trường cũng cố tạo dựng thương hiệu cho mình, không ai dại dột lại cẩu thả để mà “tự sát” – phá sản. Hơn nữa, Vũ cũng không dại gì bỏ tiền ra thuê một chỗ nghỉ ngơi không gọn gàng, sạch sẽ.
Thứ hai, Vũ nói “Công an đã lén bỏ 02 (hai) bao cao su giao hợp đã sử dụng vào phòng khách sạn” Vũ thuê trong lúc Vũ đi vắng, nhưng Vũ không đưa ra chứng cứ nào chứng minh điều đó. Vì không có bằng chứng lấy đâu mà đưa ra được. Nếu Công an đã làm như Vũ nói thì những người làm ở khách sạn Vũ thuê đã đứng ra làm chứng cho Vũ, nhưng đằng này không có. Chứng tỏ Vũ đã “Ngậm máu phun người”!
2. Vũ dẫn Khoản 4, Điều 63, Bộ Luật hình sự: “Khi điều tra truy tố và xét xử vụ án hình sự, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án phải chứng minh tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra” để chứng minh những bài viết, trả lời phỏng vấn của Vũ đã được công bố, không gây thiệt hại cho Nhà nước.
Phải nói rằng, những ai đã đọc những bài viết, trả lời phỏng vấn của Vũ, như: “Phải đa đảng mới chống được lạm quyền” trả lời phỏng vấn Đài Á châu Tự do (RFA); “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30-4 dưới mắt tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ”, trả lời phỏng vấn Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA); “Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ từ khởi kiện Thủ tướng đến yêu cầu xoá bỏ Điều 4 Hiến pháp”, trả lời phỏng vấn Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA); Phóng viên Trâm Oanh “Tổ chức không biên giới” Cộng hoà Liên bang Đức phỏng vấn Cù Huy Hà Vũ thì thấy rõ nội dung sai trái của những bài viết, bài trả lời phỏng vấn của Vũ. Vậy, những bài viết, trả lời phỏng vấn đó “gây thiệt hại” như thế nào cho Nhà nước.
Nội dung của những bài viết, bài trả lời phỏng vấn của Vũ đã đi ngược lại đường lối, chủ trương của Đảng Cộng sản Việt Nam, chính sách, pháp luật của Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam, nó tuyên truyền những tư tưởng sai trái. Khi được tiếp xúc với những bài viết, trả lời phỏng vấn của Vũ, những ai thiếu hiểu biết, ngộ nhận lầm tưởng Vũ nói đúng, như vậy, người ta tin và làm theo. Từ đó, họ chống lại đường lối của Đảng, chủ trương, chính sách của Nhà nước và truyền thống văn hoá dân tộc. Những thiệt hại này, nó thấm dần gây thiệt hại về mặt chính trị, tư tưởng khó có thể đong đo, hay đếm được. Đến khi thấy rõ thiệt hại của nó, thì hậu quả đã khôn lường. Hậu quả, hay thiệt hại mà Vũ gây ra cho Nhà nước cũng giống như do Vũ không nghe theo sự giáo dục của gia đình, sự đùm bọc của bà con khối phố trong những năm trước đây nên cứ từng bước trượt dần, trượt dần để đến tình trạng như ngày hôm nay. Trước đây, Ông cụ thân sinh ra Vũ đã nhiều lần đến Ủy ban nhân dân phường Điện Biên, Ba Đình, Hà Nội – nơi gia đình Vũ cư trú, phàn nàn về đứa con – Cù Huy Hà Vũ bất hiếu. Những người hàng xóm của Vũ cho biết, Vũ là người sống không ôn hoà với những hộ dân xung quanh. Đến ông cụ mặc dù cùng quê Đức Thọ, Hà Tĩnh với Vũ lại cùng khu phố hiện nay cũng không chấp nhận có người đồng hương như Vũ. Khi nói về Vũ người ta phải than lên rằng: không biết ở đâu lại “nảy nòi” ra người như thế. Hậu quả hay sự “nảy nòi” ra Vũ đã được báo trước từ khi Vũ không nghe lời, không theo sự dạy dỗ của gia đình, sự đùm bọc của bà con khối phố trong những năm trước đây.
Một ví dụ khác, là cha, là mẹ khi thấy con mình xem những phim, ảnh đồi trụy, trái với thuần phong mỹ tục của dân tộc, có cha, mẹ nào lại không ngăn cấm, chừng phạt. Thử hỏi Vũ khi con cái xem những phim, ảnh như thế có gây thiệt hại không? Rõ ràng đứa con đó không ốm đau, bệnh tật hoặc chết ngay, nhưng những tư tưởng, ý nghĩ bệnh hoạn sẽ thấm dần vào con trẻ, từ đó sẽ dẫn đến hậu quả của nó thật khôn lường phải không? Những bài viết, trả lời phỏng vấn của Vũ đối với Đảng Cộng sản và nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam cũng như những phim, ảnh đồi trụy với con trẻ phải không Vũ?
3. Vũ cho rằng một trong hai yếu tố cấu thành “Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” là “hành vi tuyên truyền” nhưng những bài viết, trả lời phỏng vấn của Vũ không hề có nội dung “vận động người khác làm theo” các quan điểm của cá nhân Vũ, nên không thể là hành vi “tuyên truyền”. Từ điển Tiếng Việt, do Ban Biên soạn chuyên từ điển: NEW ERA thực hiện, được Nhà xuất bản Văn hóa Thông tin xuất bản, năm 2005, định nghĩa: Vận động là “Hoạt động để cho người khác theo”; và Tuyên truyền là: “Phổ biến rộng rãi một chủ trương, một học thuyết trong quần chúng và cổ động quần chúng theo chủ trương hay học thuyết ấy”. Như vậy, những bài viết, trả lời phỏng vấn của Vũ là những hoạt động “phổ biến rộng rãi” quan điểm của Vũ nên rõ ràng là hành động tuyên truyền rồi còn gì. Thế mà Vũ cứ cố cho rằng mình không tuyên truyền là sao? Như chúng ta đều biết, các tranh ảnh, băng rôn, khẩu hiệu, pa-nô, áp- phích… được treo ở những nơi công cộng nhân dịp lễ, tết, hay một sự kiện chính trị nào đó của đất nước, dân tộc chính là tuyên truyền. Còn nhớ, Sở Giáo dục thành phố Hồ Chí Minh mấy năm trước đã có sáng kiến dạy lịch sử dân tộc cho học sinh bằng cách treo các tấm pa-nô nói về lịch sử dân tộc ở các trường học. Đó cũng là một hình thức tuyên truyền. Ngày nay, các nhà sản xuất để quảng bá cho sản phẩm của mình, người ta phát các tờ rơi tới từng nhà để mọi người biết và mua sản phẩm của họ, dù các tờ rơi không hề vận động mọi người mua hàng của nhà sản xuất, nhưng đó cũng là một hình thức tuyên truyền. Cho nên, những bài viết, trả lời phỏng vấn của Vũ chứa đựng những quan điểm sai trái được công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng, nên đó là tuyên truyền. Đây là điều sơ đẳng mà Vũ cố tình ngụy biện cho mình không có hành vi tuyên truyền! Thật là một sự lố bịch.
4. Vũ cho rằng, Đảng Cộng sản Việt Nam không phải Nhà nước là mới nói đúng một phần, mà không thấy rằng ở Việt Nam, Đảng Cộng sản ra đời lãnh đạo nhân dân ta làm Cách mạng Tháng Tám năm 1945, sau đó mới lãnh đạo thành lập nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hoà (nay là Cộng hoà XHCN Việt Nam). Không có Đảng Cộng sản Việt Nam thì không có Cách mạng Tháng Tám 1945; do đó, không có nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hoà. Cho nên, phải thấy rằng, ở Việt Nam, giữa Đảng và Nhà nước có mối quan hệ hữu cơ, lợi ích và mục tiêu phấn đấu của Đảng thống nhất với lợi ích và mục tiêu của Nhà nước là: “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”. Bởi vậy, chống lại Đảng cũng là chống lại Nhà nước và chống lại Nhà nước cũng chính là chống lại Đảng. Như vậy, không thể ngụy biện cho rằng, Vũ chống lại Đảng, không phải chống lại Nhà nước.
Vũ cho rằng, chủ nghĩa xã hội gắn với chủ nghĩa Mác – Lê-nin là sai lầm (!) Cần thấy rằng, ở Việt Nam ta cho đến nay, chưa ai đi nhiều, hiểu biết sâu, rộng như Chủ tịch Hồ Chí Minh – Người đã được Đại hội đồng UNESCO (Tổ chức Văn hoá và Giáo dục của Liên hợp quốc) ra nghị quyết tôn vinh là Anh hùng giải phóng dân tộc và Nhà văn hóa kiệt xuất của Việt Nam vào tháng 10 năm 1987 đã khẳng định: bây giờ học thuyết nhiều, chủ nghĩa nhiều, nhưng học thuyết chân chính nhất là chủ nghĩa Mác – Lê-nin. Chẳng nhẽ, bây giờ Vũ có hiểu biết hơn Cụ Hồ để bác bỏ chủ nghĩa Mác – Lê-nin. Thực ra là Vũ cố tình bác bỏ nền tảng tư tưởng và kim chỉ nam cho mọi hoạt động của Đảng là chủ nghĩa Mác – Lê-nin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Mà Chủ tịch Hồ Chí Minh đã nhấn mạnh: đảng phải có chủ nghĩa làm nòng cốt, nếu không có thì cũng giống như thuyền không có lái. Điều đó nói lên tính chất nguy hiểm luận điệu của Vũ. Nó chứng tỏ Vũ không đồng hành cùng dân tộc, mặc dù luôn mồm nói rằng đấu tranh vì nhân dân, thực chất Vũ đang đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích của nhân dân. Bởi vậy, Toà phúc thẩm y án bản án của Toà sơ thẩm là hoàn toàn thoả đáng cho kẻ “Ngậm máu phun người”, lại “vừa ăn cắp, vừa la làng”./.
nguyễn thị việt phương
16/08/2011tôi là 1 nhà báo,tôi rất quan tâm đến những nguy cơ mà đất nước đang phải đối mặt: tai sao đảng và chính phủ lại cho Trung Quốc vào khai thác quặng bô-xít ở Tây Nguyên để chúng “cắm rễ”căn cứ trên nóc nhà Đông Dương chứ, ông CHHV kiện là có cái lí của ông ấy, ko thể vì kiện thủ tướng chính phủ mà quy kết là phản động được, thật vô lí, chuyện chỉ có ở Việt Nam.
truong
17/08/2011cho TQ khai thac mỏ boxit ở TN, vậy là rất nhiều chỗ kc trên đất nước này cũng vậy… 1 lũ bán nước để chia nhau ăn, 1 lũ hèn…độc đảng độc tài…thích làm gì làm..rồi cũng sẽ sụp đổ mà thôi..
truong
17/08/2011bác Hồ còn sống thì sẽ khác…
Ta đây
25/08/2011Chủ bút Không được xóa bài viết ý kiến này .
Nếu xóa thì là bọn hèn , không biết gì về Dân Chủ , Nhân Quyền, tự do chính Kiến , mà cứ ” rao giảng ” ………. ????.
Hay tại các người chỉ thích nghe nịnh hót với nhau cho sướng cái lỗ tai thôi .
* Cù Hi Hà Vũ chỉ là một tên bị bệnh hoang tưởng, tham danh vọng , thích làm quan to . Hắn ta nghỉ lan man trong đầu rằng hắn ta là con nhà 3 đời theo cách mạng , có bằng học cao , là ngừoi thủ đô ,nên hắn phải làm cở Thủ Tướng hay gì gì đó . ……. Nhưng tại sao lại có cái ông ở đâu ? xứ khỉ ho cò gáy nào đó mà làm Thủ Tướng .
Khi hắn không thực hiện được ước mơ hoang tưởng của mình, thì hắn phải theo một phe nào đó quay lại cắn, chứ hắn ta mà yêu dân chủ ,dân công …. cái co….. ? gì .
* Những người bảo vệ pháp luật và báo chí Việt Nam, họ muốn chứng minh cho tất cả người dân bị đồng bọn của “TS làm tình Cù hi hà Vũ ” biết được bộ mặt thật của những người đạo đức giả dối , lấy danh TS này nọ, để dụ dỗ đồng hương ở nước Ngoài , họ còn những tư tưởng chưa đúng về chính phủ VN , để họ đóng góp tiền , rồi hắn ta cùng đồng bọn sử dụng tiền đó chuyên đi dụ dỗ gái đẹp để làm tình ,nhưng mồn hay nói là lấy tiền để đi đòi dân chủ , vì dân . Dân Nào??
Càc bạn nào muốn xem ảnh TS Cù hi hà Vũ làm tình thì gửi địa chỉ email lên diễn đàn này , tôi sẽ gửi ảnh cho xem , Vui Lắm ……..khà khà khà .
**************************************************
viet nam
28/08/2011đọc xong bài viết này, tự thấy kẻ viết ra là một kẻ ….tâm thần…cắn ẩu….
Ta đây
25/08/2011Phương & Trương : nghe đây .
Trung Quộc họ đấu thầu xây dựng ,họ thắng nhà thầu Úc và các nhà thầu phương Tây .
Thầu là thầu “xây dựng nhà máy “chế biến quặng nhôm chứ không phải là thầu khai thác để lấy quặng nhôm .
Họ xây dựng nhà máy xong là họ đi về tàu . Biết chưa ???.
Cứ nghe loáng thoáng là táp …..táp .
nguyễn thị việt phương
30/08/2011bạn có tận mắt chứng kiến cảnh TQ khai thác Bô xít ở Tây Nguyên không: gây ra bao nhiêu nhức nhối và bức xúc cho người dân, tôi đã từng lên đó để chụp lại rất nhiều bức ảnh(dù ko thuộc chuyên môn của tôi), cảnh vô học của công nhân người Hoa(thực ra là bọn côn đồ người Hoa thì đúng hơn). Tôi đang chờ thời điểm để tung ra những bức ảnh đó, sẽ tạo ra tiếng vang lớn trong dư luận, bạn cứ chờ mà xem!
Nam Việt
25/08/2011Cái đảng độc tài hại nước hại dân này dẹp bỏ cho xong, bán nước buôn dân thân Trung Quốc, tham nhũng tràn lan khắp các ngành, quản lí kinh tế yếu kém lạm gần như phi mã làm do đời sống mọi người khó khăn, công an coi mạng người như cỏ rác tham nhũng thì đứng đầu, chính phủ nhu nhược trước ngoại bang…..Quốc hội là tiêng nói của nhân dân chỉ là thứ bù nhìn. Là một công dân tôi cảm thấy chán nản và lo lắng cho số phận đất nước.
Ta đây
26/08/2011Nam Việt ! vào phobolsa tv xem , có nhiều dân Việt ở Mỹ mấy tháng không có tiền ăn tô phở , phải chờ quán phở của bà gì đó bố thí mới có tô phở ăn , họ ăn mà húp nước nghe chụt chụt …. thất mà thương , vậy đó ???
Còn ở VN họ có què cũng lết lết bán 100 tờ vé số mấy tiếng đồng hồ cũng kiếm được 150.000 đ , ăn cũng được chục tô phở tái nạm ???OK
viet nam
28/08/2011sinh ra là một người dân việt nam, tôi thực sự yêu cái mảnh đất quê hương này, nhưng càng lớn càng hiểu nhiều, tôi bỗng thấy tiếc thay cho quê hương mình. Đất nước chung ta có đầy đủ lơi thế để phát triển giàu đẹp hơn, nhưng tại sao càng ngày, càng có nhiều người mất niềm tin vào đất nước. CÙ HUY HÀ VŨ có lẽ nhưng ý kiến của ông thực chưa phù hợp với hoàn cảnh đất nước, nhưng việt nam thật cần nhiều người giống như ông, những cơn gió mới, đến lúc có thể đủ mạnh để thay dổi đất nước này.” thay dổi hay là chết” đó là câu hỏi cho thế hệ trẻ hôm nay…….
bat binh
04/07/2012mình rất tán thành ý kiến của bạn. đây là vấn đề mà rất nhiều thanh niên có hiếu biết nghĩ tới nhưng ko dám làm gì mà thôi, chứ ko phải không biết gì hay vì lợi ích nhỏ của bản thân của một vài kẻ khác.
Ta đây
29/08/2011Nói tên là Việt Nam , sinh và ở VN được mấy ngày ? đi được bao nhiêu nơi ? biết được những gì ở VN .
từ ngày miền nam được giải phóng , đất nước VN thay đổi vượt bật như thế nào thì cả thế giới này điều biết và công nhận , dù rằng chưa bằng Mỹ và các nước phương tây.
Còn tại sao ư ! tại vì trước đây họ thông thái hơn ta , họ chế ra được súng đạn ,họ cướp lấy nước ta làm thuộc địa , họ bắt ta làm nô lệ của họ , họ cướp bóc sức lực và tài nguyên của các nước thuộc địa về làm giàu cho đất nước họ từ hàng trăm hàng ngàn năm trước ……v v và v v ?????
Hoài Nam
25/09/2011Tại sao cứ phải rườm rà làm gì nhỉ?
Hãy cứ nhìn tình hình thực tế sẽ thấy được mọi vấn đề thôi…
Hãy hỏi vợ quý vị về số tiền mang ra chợ hàng ngày tặng thêm bao nhiêu % so với năm 2010 để lo đủ bữa ăn cho cả gia đình.
Hãy xem lại hàng ngày đi làm số tiền đồ xăng, ăn sáng của quý vị tăng bao nhiêu %?
Hãy xem những người xung quanh bạn họ đang sống như thế nào?
Và đó là CÔNG LAO hay TỘI của người quản lý đất nước… Có điều, mọi vấn đề ở nước ta đều rất nhập nhằng và được bảo mật tương đối tốt: Xăng tăng giá do doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu thua lỗ và nên tiếp tục tăng giá (Nhưng trong báo cáo của doanh nghiệp xăng dầu thuộc hàng lớn nhất cả nước thì lợi nhuận trước thuế năm vừa qua đạt hơn 1,100 tỉ)…
Nếu mà để lấy ví dụ thì nhiều lắm, có kể 1 tháng cũng chả kể hết cái CÔNG LAO của các bố, các cụ nhà ta… Thôi thì mình dân đen, cố đi cày kiếm vài đồng bạc về nuôi vợ, nuôi con thôi…
luongsonhai
28/12/2011là nông dân quanh năm chân lấm tay bùn…! Nên ngộ chả hiểu mô tê gì chuyện…đảng phái, chính trị….! Nhưng ngộ nghĩ: CẦm QUYỀN…cũng giống ngộ….NUÔI TRÂU vậy!…phải làm cho nó hiểu, nó no, nó nể….nó mơí theo!….ép buộc nó bằng bạo lực thì…nguy lắm lắm!…có ngày nó…xổng chuồng…nó đá cho…lòi phèo!
DKTT
24/02/2012lằng nhằng ko quan tâm .Tui chỉ biết 1 câu thế này đã là người mang quốc tịch việt nam mà chống đối lại chế độ thì sẽ bị những người cầm quyền trảm thôi . nói nhiều nhảm
Trương văn hiếu
26/02/2012Tôi tin Hồ chủ tịch, tin ĐCSVN nhưng tôi cũng tin CHHV. Năm nay tôi 17 tuổi nếu từ h đến khi CHHV ra tù ma không có ai đứng lên nói lên những điều VN còn phạm sai lầm thì tôi sẽ la người thứ 2. Tôi yêu VN quê hương tôi.
dongocbaoanh
14/03/2012cac ban dung nghi CHHV la ke phan dong. ma hay xem xet xem tai sao ong lai lam nhu the?. tai sao viet nam lai ket toi ong?. hay la vi CHHV da dam noi ra su that ve 1 che do?. hay DCS chung ta dang giat minh vi bi ong vach ra tim den cua minh?
yeu nuoc
26/02/2013Chinh quyen CSVN bung bit nhan dan, CHHV la anh hung.
Hoang Nguyen
22/03/2013Cù Huy Hà Vũ không có tư cách nói câu ” Tôi chấp nhận mọi hy sinh, kể cả hy sinh cuộc đời tôi, thân xác tôi, để cho đất nước này được tốt đẹp lên”
Người dân Việt Nam đang hưởng sự tự do, độc lập chính nhờ sự lãnh đạo sáng suốt, tài ba của Đảng Cộng sản Việt Nam, của lãnh tụ Hồ Chí Minh. Tôi rất tiếc cho ông một trí thức mà lại có những hành động chống phá các chính sách của Đảng và Nhà nước, nơi ông được sinh ra, được lớn lên và được giáo dục.
” Quê hương nếu ai không nhớ
Sẽ không lớn nổi thành người”
Trong đạo làm người, đó chính là lời giáo huấn ý nghĩa bậc nhất mà tôi được biết từ khi được sinh ra cho đến bây giờ. Mộc mạc thôi, đơn giản thôi. Nhưng ông “Tiến sĩ” kia, ông có hiểu hết điều đó chưa?